http://blog.china.com:80/u/070606/55555/ 其实我小时候的梦想并不是要当什么科学家，我只是幻想自己是地主家的少爷，家有良田千顷，终日不学无术，没事领着一群狗奴才上街去调戏一下良家少女…… guoyu-wang@163.com guoyu-wang@163.com http://blog.china.com:80/u/070606/55555/200706/594722.html <![CDATA[ <DIV><FONT size=3>香港回归看似风平浪静，实则暗流汹涌。英国国家档案馆解密的一批1957年至1961年间的绝密档案揭开了一个惊天秘密——为了防止中国武力收回香港，英国在上世纪五六十年代曾计划对中国进行核打击。 </FONT> <P style="MARGIN: 0px">&nbsp;</P> <P style="MARGIN: 0px" align=center><STRONG>英国秘密制定核战计划</STRONG></P> <P style="MARGIN: 0px">&nbsp;</P> <P style="MARGIN: 0px">　　上个世纪五六十年代，香港经济起飞，当时的香港不仅是英国工业制品的倾销地，还成为英国与亚洲各国经济往来的桥梁，许多英国大型公司也纷纷在香港落户。</P> <P style="MARGIN: 0px" align=center> <P style="MARGIN: 0px" align=center><FONT color=#006600><STRONG></STRONG></FONT></P> <P></P> <P style="MARGIN: 0px">　　与此同时，香港在政治上的重要性也在不断提升。1959年7月，英国内阁大臣诺曼·布鲁克在致首相麦克米伦的信中就强调：“从某种意义上说，香港对英国的象征意义和政治意义要远远大于经济意义。从战略上讲它已经是我们在远东地区最后的反共堡垒了，基于政治考虑，我们不能放弃它。”</P> <P style="MARGIN: 0px"><BR>　　当时，英国很担心中国会搞突然袭击，以武力“夺取”香港。为了继续留在香港，英国认为，用常规战争不能达到目的，英国政府决定在必要时对中国进行核打击。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <BR>　　核计划政策并不是英国政府的突发奇想。1952年英国成功试爆原子弹后不久，英国参谋长委员会就制定了一份“全球战略文件”，明确提出将使用核武器遏制对手。1956年，英国人在一份绝密作战计划中写道，如果东盟与中国发生大规模战争的话，中国军队有可能进入缅甸，届时英国将毫不犹豫地对中国使用核武器。这是英国首次将核战争的目标对准中国。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <BR>　　几年后，英国再次讨论了对中国实施核打击的可能性。1961年2月22日，英国外交大臣道格拉斯·赫姆致信首相麦克米伦，认为“如果中国政府有一天要动用武力收复香港了，英国政府可以采用常规武器或实施核打击来解决，但显然动用核武器才能解决根本问题！”这一建议得到麦克米伦的赞同，到1961年3月，英国政府内的主要负责官员已经对核打击中国的计划达成了“一致意见”。</P> <P style="MARGIN: 0px">&nbsp;</P> <P style="MARGIN: 0px" align=center><STRONG>在新加坡部署核轰炸机</STRONG></P> <P style="MARGIN: 0px">&nbsp;</P> <P style="MARGIN: 0px">　　为贯彻英国政府的核计划，英国军方开始为核轰炸中国进行秘密的准备。当时，英国的“胜利者”、“勇士”和“火神”三种重型轰炸机可以携带原子弹，但由于中英距离遥远，它们无法从英国本土起飞，执行轰炸中国的任务。英国在东南亚的军用机场也由于设施有限，不能支持这些轰炸机起降，所以无法对中国实现核打击。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <BR>　　为此，英国空军决定，从1957年起，在马尔代夫的冈岛修建重型轰炸机场，同时扩建新加坡的丁加机场。英国空军认为，它们不仅能作为皇家空军远程奔袭中国的落脚点，还能成为英国原子弹轰炸机的临时基地。1958年，英国国防部又在丁加机场秘密兴建了一座永久性核武器储存基地，并准备把48枚核弹头运往该基地。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <BR>　　1962年，英国首次将“红胡子”战术原子弹运往丁加机场，原子弹轰炸机也开始进驻该机场。紧接着，英军在丁加基地进行了频繁的模拟原子弹投掷训练。在整个六十年代，英国的核轰炸机不断在这一地区进行核攻击演习。为了扩大打击范围，英国还在马来西亚的巴特沃思机场和肯尼亚的一处军事基地修建了特别设施储存核武器。此外，英国还轮番派遣携带有核弹的航母到东南亚海域巡逻，并一度计划将装备有“北极星”核导弹的战略核潜艇部署到东南亚地区。</P> <P style="MARGIN: 0px">&nbsp;</P> <P style="MARGIN: 0px" align=center><STRONG>美军参与对华核战争计划</STRONG></P> <P style="MARGIN: 0px">&nbsp;</P> <P style="MARGIN: 0px">　　由于英国在防务上极端依赖美国，因此极力想拉美国参加对中国的核战计划，以便为保卫香港提供“双保险”。为此，英国国防大臣威金逊建议首相麦克米伦，让英军参谋总长蒙巴顿勋爵与美国太平洋司令部司令哈里·费尔特上将秘密会谈，并向美国许诺，如果美国在核战中打击中国，那么英国皇家空军和海军航空兵将配合美军行动。外交大臣赫姆也认为，“香港无法以传统方式来防卫，美国人对此一定非常了解……在这种状况之下，我们需要非正式地与美方就使用核武器交换意见。”<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <BR>　　1961年3月，蒙巴顿受命与费尔特在夏威夷举行秘密接洽。在会晤中，蒙巴顿表示英国无法依靠常规武器保住香港，“对中国实施核打击是保住远东桥头堡的不二选择！”　蒙巴顿希望美英能够在此问题上共同行动。费尔特则表示，如果中国强行收复香港，美国将对中国实施核打击。此后，英美两国官员又多次在访问香港的美国航母上秘密会谈，敲定了对中国实施核打击的细节问题。　<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <BR>　　消息传回英国后，威金逊大喜过望，他对手下说：“我们一定要让中国政府明白美国的真实意图，那就是美国会随时启用核武器来报复中国政府试图以武力收复香港的行为！”有了美国这个后台，英国以为它的核讹诈计划很快就能成功，香港将会永远处在自己的统治之下。</P> <P style="MARGIN: 0px">&nbsp;</P> <P style="MARGIN: 0px" align=center><STRONG>中国试爆原子弹英国核计划偃旗息鼓</STRONG></P> <P style="MARGIN: 0px">&nbsp;</P> <P style="MARGIN: 0px">　　然而，英国的如意算盘打得过早了。先是在东南亚殖民地存放核武器的计划遭到了当地人民的强烈反对。1957年年初，英国公开宣称，将在马来亚和新加坡储存核武器。全世界舆论一片哗然，就连英国驻新加坡总督也表示坚决反对。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <BR>　　此后，英国对中国的核战计划不得不在更为秘密的状态下进行准备。后来，英国虽然在新加坡的丁加基地部署了核武器，但却一直瞒着新加坡政府，就连一向亲英的马来西亚首相拉赫曼都不知情。不过，由于忌惮东南亚国家的反对，英国在丁加基地最多时也只部署了6架原子弹轰炸机。这个数量的轰炸机显然无法突破中国严密的防空网，更别提完成轰炸任务了。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <BR>　　1964年，中国成功研制出原子弹，英国的核攻击计划遭到了致命一击，这场核战争闹剧终于就此偃旗息鼓。而英国一直恋恋不舍的香港，也在1997年回到了祖国的怀抱。</P>(完)<FONT size=3> 　</FONT></DIV> <SCRIPT type=text/javascript><!-- google_ad_client = "pub-8123941812583851"; google_ad_width = 336; google_ad_height = 280; google_ad_format = "336x280_as"; google_ad_type = "text_image"; google_ad_channel = ""; //--> </SCRIPT> <SCRIPT src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type=text/javascript> </SCRIPT>]]> 星期六, 30 六月 2007 02:33:45 GMT http://blog.china.com:80/u/070606/55555/200706/594722.html 2007-06-30T02:33:45Z http://blog.china.com:80/u/070606/55555/200706/594708.html <![CDATA[ <DIV><FONT size=3><FONT face=宋体>解放军已做好准备，采用在英国软件无线电集团设计的新一代数字无线电系统。英国软件无线电集团没有理会向中国军队提供设备可能影响它与美国做生意的担心。</FONT> </FONT> <P>　　<FONT face=宋体>英国《泰晤士报》报道，英国软件无线电技术集团最近与中国三家国有制造商签订了使用其无线电手持机设计的许可协议。这三家与中国军队和警察部队有关系的制造商是天津通信广播集团、海信集团和好易通科技公司。</FONT></P> <P>　　<FONT face=宋体>英国软件无线电技术集团说，该协议仅限于国土安全方面的使用，为此该集团将得到解放军预算中的一部分。该集团说，根据其技术模板生产的第一批设备已经交给中国空军。今后几周中国将开始大规模生产。集团董事总经理西蒙·塔克说：“这个系统不会被用来进攻台湾。”</FONT></P> <P>　　<FONT face=宋体>该集团将为每套设备收取30美元的许可费，每家制造商还将向该集团支超过120万美元的首次固定费用。中国正建设能够支持500万军队和警察部队的无线基站网络。软件无线电集团估计，对其手持机的需求每年可达100万套。</FONT></P> <P>　　<FONT face=宋体>在美国，向中国出口军事技术是一个敏感的政治问题。该集团还希望美国海岸警卫队强制规定使用其海上无线电系统，这可能会开辟另一个巨大市场。</FONT></P> <P>　　<FONT face=宋体>这些装备遵照陆地集群无线电系统（Tetra）标准，包括英国在内的85个国家的紧急服务机构和军队采用了该标准。为防止中国猖獗的侵权行为，软件无线电集团一个拥有专利的关键部件将在欧洲生产然后供应给中国。该集团称，该部件太复杂，无法有效复制。如果没有该部件，这套设备“无异于垃圾”。</FONT></P> <P>　　<FONT face=宋体>分析人士说，该协议可能是软件无线电集团的“引爆点”。该集团2002年从赛卡里科公司分离出来，当时买下该集团花了53.5万英镑（约合800万元人民币），现在该集团价值约3700万英镑（约合5.6亿元人民币</FONT></P></DIV> <SCRIPT type=text/javascript><!-- google_ad_client = "pub-8123941812583851"; google_ad_width = 300; google_ad_height = 250; google_ad_format = "300x250_as"; google_ad_type = "text_image"; google_ad_channel = ""; //--> </SCRIPT> <SCRIPT src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type=text/javascript> </SCRIPT>]]> 星期六, 30 六月 2007 02:29:36 GMT http://blog.china.com:80/u/070606/55555/200706/594708.html 2007-06-30T02:29:36Z http://blog.china.com:80/u/070606/55555/200706/594701.html <![CDATA[ <DIV><FONT size=3><FONT face=宋体>美国最近一次弹道导弹防御试验再次取得成功，然而有美国媒体分析认为，美国的导弹防御系统发展进度可能无法跟上中国的洲际弹道导弹部署步伐，也就是说，美国的导弹防御系统可能将无法有效应对中国的洲际弹道导弹。</FONT> </FONT> <P>　　<FONT face=宋体>美国环球战略网文章称，美国大力推进导弹防御系统建设的主要目的，就是压制各个核大国的洲际弹道导弹以及潜射弹道导弹武器库建设，使得其他国家的弹道导弹在美国的导弹防御系统面前“无能为力”。然而美国的拦截导弹数目非常有限，文章认为，这将影响到美国弹道导弹防御系统的效果。</FONT></P> <P>　　<FONT face=宋体>文章指出，中国当前的洲际弹道导弹以及潜射弹道导弹部队规模都比较小，分别拥有24枚“东风-5”型洲际弹道导弹以及24枚“巨浪-1”型潜射弹道导弹。尽管如此，中国依然拥有数量上的优势，中国部署的两型弹道导弹的总数已经超过了美国当前部署的拦截导弹数量。</FONT></P> <P>　　<FONT face=宋体>文章称，中国未来的潜射弹道导弹部队计划，将以两艘“晋”级弹道导弹战略核潜艇（SSBN，094型）为中心，每艘核潜艇装备16枚“巨浪-2”型潜射弹道导弹。此外，中国希望到2010年将部署的洲际弹道导弹总数增加到60枚。因此，如果美国国会未来继续要求削减国家导弹防御系统（NMD）规模的话，美国与中国之间的差距极有可能进一步扩大。</FONT></P> <P>　　<FONT face=宋体>文章表示，即使不完善的系统也有可能加大任何袭击结果的不确定性。尽管潜射弹道导弹因为由潜艇携带，可靠性或许会与公开宣传的存在一些差距，然而中国的洲际弹道导弹却又是另一回事，它们可以说是中国的武器库中性能最稳定可靠的武器装备之一。</FONT></P> <P>　　<FONT face=宋体>然而美国从来没有对中国的核潜艇战力掉以轻心。美国海军花费了差不多四十多年的时间学习研究如何追踪弹道导弹战略核潜艇，或许美国海军目前已经掌握的经验，会在未来与中国爆发任何冲突时派上用场。</FONT></P> <P>　　<FONT face=宋体>文章认为，中国的弹道导弹战略核潜艇或许有可能在美国先进的反潜技术面前败下阵来，尽管如此，60枚洲际弹道导弹实在是很可观的数目。如果将60枚洲际弹道导弹全部发射出去的话，从理论上来讲，中国将击溃美国当前的导弹防御系统，并且其中一些导弹还将穿透美国的反导系统。只要其中任何导弹命中目标，美国都将遭受巨大创伤。</FONT></P> <P>　　<FONT face=宋体>文章分析，其实中国自己也无法确定那些穿透导弹防御系统的弹道导弹最终能否精确命中美方最重要的目标，例如圣达戈海军基地、珍珠港海军基地、关岛安德森空军基地等等。按照美国当前的进度规划，截至2009年年底将部署至少55套“标准-3”导弹系统。</FONT></P> <P>　　<FONT face=宋体>此外，美国的一些盟友，比如澳大利亚和日本等国也将部署“标准-3”型导弹。因此，中国和朝鲜的弹道导弹在美国及其盟友的导弹防御系统面前很有可能将难有作为。</FONT></P> <P>　　<FONT face=宋体>文章最后指出，美国导弹防御系统建设并非一帆风顺。它的最大威胁或许不是来自俄罗斯的竭力反对，反而是来自美国国会内部，因为民主党占多数席位的国会一直坚决反对布什政府的国家导弹防御系统建设。</FONT></P></DIV> <SCRIPT type=text/javascript><!-- google_ad_client = "pub-8123941812583851"; google_ad_width = 250; google_ad_height = 250; google_ad_format = "250x250_as"; google_ad_type = "text_image"; google_ad_channel = ""; //--> </SCRIPT> <SCRIPT src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type=text/javascript> </SCRIPT>]]> 星期六, 30 六月 2007 02:28:08 GMT http://blog.china.com:80/u/070606/55555/200706/594701.html 2007-06-30T02:28:08Z http://blog.china.com:80/u/070606/55555/200706/594695.html <![CDATA[ <DIV><FONT size=3>中国是一个崛起中的大国，但在与周边国家的领土或海上纠纷上，它也是一个越来越凶猛好战的国家，无法超越狭隘的考虑。北京早就把印度从尼赫鲁以为善意足以经营外交政策的梦中摇醒，北京如今帮助新德里发现中国外交是如何支撑自信的主张和野心的。尽管印度在应对中国时已经变得更随和宽容，但北京在领土问题上立场变硬。 <BR><BR><BR><BR><BR><BR>中国拒绝给任何来自阿鲁纳查尔邦的官员发放签证，侵略性地巡逻仍然模糊的喜马拉雅边界，这些反映了它的自信。最近几天，慌乱的新德里取消了一百零七名精英公务员的中国访问之旅，并回应阿鲁纳查尔邦两名反对派议员关于中国军队一点点侵吞印度领土的指控。新德里设法否认这种主张，作出了不同寻常的揭露——中国维护的不止是一条控制线，它定期派出巡逻人员到向外主张的边界。 <BR><BR><BR><BR>通过在阿鲁纳查尔邦的强势，中国在发出信号：与印度正在进行的谈判不能仅仅集中在边界划分上，尽管双方仍然称之为“边界谈判”。最近的事件凸显二十六年的谈判缺乏真正的进展。 <BR><BR><BR><BR>印中之间有着世界上最长最崎岖的边界，印中是世界上唯一整条边界都存在纠纷的两个国家，没有共同的界限划分控制权。即使在五十年代和六十年代初，中国就不断暗中攫取或征服喜马拉雅地区，它继续主张更多印度的领土。它占领原查谟和克什米尔的五分之一。 <BR><BR><BR><BR>印度和中国是文明古国，但却是新的邻居。1951年，中国吞并了历史上的缓冲区西藏，把中国军队带到如今的印中边境。十一年后，中国入侵印度。如今，维护经济现代化和安全所依赖的和平外交环境与两国利益攸关。然而，中国公开主张印度的领土，1962年战争的伤口仍未愈合。只要中国不愿意接受现状，那1962年的记忆就一直保持鲜活。 <BR><BR><BR><BR>中国不是一个现状国家，至少在领土上如此，这可以从它与其他周边国家的领土和海洋纠纷上找到证据。然而，它对印度的主张涉及的领土最为广大。仅仅是阿鲁纳查尔邦，其面积就是台湾的两倍多。自从印中成为邻居后，差不多一半的时间用于边界纠纷的解决。 <BR><BR><BR><BR><BR><BR>中印关系尽管富于象征意义，但没有产生什么进展，主要原因有三。第一，中国设法拖延谈判，让印度处于战略压力之下。它把谈判作为接触印度的外交工具，却没有达成协定。这种战术与中国摆出友好面孔同时集结进攻能力的大战略相契合。 <BR><BR><BR><BR><BR><BR>第二，中国在2003年劝说印度，从澄清边界的实际任务转到发展全面解决边界问题的“原则”、“观念”和“框架”的抽象任务。这种转变是为了把北京从2001年的承诺中解放出来，根据承诺，北京与印度交换地图，先是西边，然后是东边，北京已经错过双方商定的最后期限，违反诺言。 <BR><BR><BR><BR><BR><BR>一个可能的解决方案的轮廓闻名已久——即一个简单的交换，印度放弃它已经输给中国的领土，北京放弃对印度占据的地区的主权。但由于中国的霸权意图，它不愿意以现状为基础定下来。 <BR><BR><BR><BR><BR><BR>第三，印度一再忍让，越来越处于守势，处于中国的巨大压力之下。印度没有在西藏的核心问题上采取微妙的立场，而是继续缩手缩脚地外交，甚至当北京采取敌对行为时也如此。新德里默许中国吞并西藏，这带来了困扰，因为中国对印度领土的主张是以这些领土跟西藏的历史或宗教联系为根据的。北京谋求领土扩张，推动一个不加掩饰的原则：我们的就是我们的，但你们的必须和我们分享。 <BR><BR><BR><BR><BR><BR>印度再也不能回避强硬的外交选项了。一个野心勃勃和修正主义的中国在进攻，印度必须在绥靖主义和外交之间作出区分。(完)</FONT></DIV> <SCRIPT type=text/javascript><!-- google_ad_client = "pub-8123941812583851"; google_ad_width = 200; google_ad_height = 200; google_ad_format = "200x200_as"; google_ad_type = "text_image"; google_ad_channel = ""; //--> </SCRIPT> <SCRIPT src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type=text/javascript> </SCRIPT>]]> 星期六, 30 六月 2007 02:26:52 GMT http://blog.china.com:80/u/070606/55555/200706/594695.html 2007-06-30T02:26:52Z http://blog.china.com:80/u/070606/55555/200706/594684.html <![CDATA[ <DIV><FONT size=3><FONT face=宋体>日本防卫省情报本部近日表示，中国曾经在今年4月下旬在东海日中中间线周边海域对正处于研发阶段的国产超视距雷达进行了性能测试。情报本部分析认为，中国部署高性能的超视距雷达后，可对加强对日本的监视。日本担心中国能够掌握在东海日中中间线日本一侧航行的日本舰船动向。</FONT> </FONT> <P>　　<FONT face=宋体>日本《产经新闻》报道，日本防卫省情报本部称，在今年4月下旬，在东海海域执行例行性警戒监视飞行任务的日本海上自卫队P-3C海上巡逻机发现在东海日中中间线中国一侧有中国海军老式驱逐舰活动。随后，日本海上自卫队P-3C海上巡逻机对中国海军老式驱逐舰的活动进行了连续的监视，并对其活动情况进行了航空摄影。</FONT></P> <P>　　<FONT face=宋体>日本海上自卫队派遣的P-3C海上巡逻机发现，虽然中国海军的老式驱逐舰没有越过东海日中中间线，但是中国海军的老式驱逐舰多次沿着日中中间线以南北方向进行往返航行，并且还多次沿东西方向航行。</FONT></P> <P>　　<FONT face=宋体>日本防卫省对出现在日中中间线附近的中国海军老式驱逐舰的航行轨迹、同时期截获的中国海军电波情报，以及从美军那里得到情报进行了综合分析。日本防卫省认为，出现在日中中间线附近的中国海军老式驱逐舰极有可能是中国超视距雷达测试实验中的目标舰。目前日本防卫省情报本部正在对这一情况做进一步的分析。</FONT></P> <P>　　<FONT face=宋体>日本情报本部分析认为，中国在浙江省沿岸地区设置的雷达基地可能已经改装成了超视距雷达基地，通过对在日中中间线附近的航行的老式驱逐舰来检验中国国产超视距的目标捕捉能力和目标图像解释能力。</FONT></P> <P>　　<FONT face=宋体>超视距雷达发射的雷达波为波长较长的波束，因此可以探测到数千公里以外的海上目标。鉴于超视距雷达所具备的性能，日本自卫队曾经考虑在鹿儿岛县喜界岛的情报本部雷达站内设置超视距雷达，但是后来由于日本方面可以从美国那里得到由军事侦察卫星所获得的情报，日本自卫队才打消了在喜界岛设置超视距雷达的想法。</FONT></P></DIV> <SCRIPT type=text/javascript><!-- google_ad_client = "pub-8123941812583851"; google_ad_width = 468; google_ad_height = 60; google_ad_format = "468x60_as"; google_ad_type = "text_image"; google_ad_channel = ""; //--> </SCRIPT> <SCRIPT src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type=text/javascript> </SCRIPT>]]> 星期六, 30 六月 2007 02:24:51 GMT http://blog.china.com:80/u/070606/55555/200706/594684.html 2007-06-30T02:24:51Z http://blog.china.com:80/u/070606/55555/200706/592562.html <![CDATA[ <DIV> <P>前一段时间里，中国军方基本上决定了航空母舰计划！但是目前就是不是应该加快航空母舰的进程，以及航空母舰所造成的影响问题，或许让高层有些疑惑！<BR><BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;或许美国人早就看出来中国人的疑惑！于是，前一段时间一位美国高级军官访问中国，并对中国的航空母舰计划说：“我祝愿你们能够成功，但是事情绝对没有想象的那么简单。”下面本人分析这位美国高层军官的话中含义：<BR><BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;有一个故事：那就是有个师傅受了一个徒弟，但是渐渐的发现这个徒弟很有天赋，不但学会了自己的一切，有一天这个徒弟翅膀硬了，这个徒弟也知道师傅非常憎恶他的才华。于是准备打算另立门户。但是徒弟也没有什么经验，又不知道自立门户后的印象，于是想打探一下师傅的反映。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;此时这个师傅心情非常复杂，但是出于种种原因，也没有办法阻挠住，于是这个师傅便来到徒弟的面前，长叹道：&nbsp;“你自己的事情自己考虑吧，反正不要以为自立门户是件简单的事情。”而此时这个徒弟又有种摸不着头脑的感觉。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们从上面的故事中应该能够看出来这个美国军官的心情。中国人要出航空母舰了，美国高层的心情如此复杂，我们是可以理解地。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对于航空母舰，不管美国人怎么说，我支持中国快速的大胆的建立一只航空母舰舰队，越快越好，没钱就少援助点非洲国家，或者多查几个贪官，提高一下资金利用律，造个航空母舰不成问题。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;因为航空母舰舰队一旦成果，其意义是非常重大的，这不仅是军事意义。更重要的是政治意义，有了这个强大舰队，可以肯定的是，很多目前国际问题都可以解决。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;有点战略军事基础知识的人都应该可以看出来，假如中国能够迅速的建立起航空母舰舰队，那么美国将面临着严峻的考验和选择。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;首先，美国在海外的驻军非常庞大，尤其是在目前，美国在海外地区和伊朗的对抗需要投入很大的军事实力，事实上，海湾地区的成功对美国人来说是非常重要，美国不仅需要海湾地区充足的石油能源，同时，海湾地区和中东地区真是亚洲，非洲，欧洲的连接地。在这个地区，美国人花费了大半个世纪的时间和精力，投入的财力可以说是天文数字。美国人在近半个世纪里可以说为了控制这个地区真实费劲了心血，已经投入了太多太多。因此，目前的美国人绝对不会因为伊朗的强硬而放弃他们多年的战略计划和投入，因为他们是100%相信，控制这个地区是美国称霸的关键。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;可以说，如果美国控制不了海湾和中东地区，是几乎没有可能来直接和中国这样的国家叫板的，美国目前基本上是在限制中国，但是并没有真正的和中国对抗，因为美国人认为他们必须先控制中东地区，而且他们已经为这个地区投入了太多的代价和时间。而现在的伊朗政府可以说是铁了心的要崛起，伊朗人也明白，要么崛起，要么消亡。因此可以预测，美国人将在伊朗地区投入巨大的军事实力并持续很长的对抗时间。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;其次，美国人在欧洲已经明目张胆搞扩张政策，美国人的水已经泼出去了，目前。俄罗斯人和美国人在东欧地区的较量真到了白热化地步，相信美国人如果不把俄罗斯逼出东欧是不甘心的，美国不控制中压地区也是不甘心的。而俄罗斯的实力也是绝对不可低估的，俄罗斯的军事实力足可以让美国人在欧洲地区耗费巨大和漫长的投入。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;由上面两个方面，我们可以看出来，美国的全球军事投入和分布以及态势，因此我们基本上可以得出来为什么美国政府目前基本上不愿意太和中国人争吵，可以看出来美国人和他的敌人们都在吵，而对于中国则是，既要限制，同时也不愿意激怒。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;因为目前美国的全球战略重心是中东地区和欧洲地区，而且美国人还需要投入更多的精力去这些地区，因此。这也是中国的机会。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;假如说目前中国和美国在搞军事竞赛的话，那么着是一个很不对称的竞赛。因为中国每在军事上投入一美圆，美国人必须在军事上投入10美圆才能平衡这样局势。因为美国人相对于台海地区是一种长途作战，而中国是近海作战，而且美国人必须照顾他们的盟国们并说服他们，这是非常复杂的。而且美国的军事重心目前必须部署到海湾地区，而且要花费太多的精力去和俄罗斯在欧洲地区竞争，如果他们在抽身来应付中国军事的实质性怎长，那可真有些力不从心了。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;于是，我们可以明白美国人为什么每年都在发《中国军力报告》或者《中国威胁论》了吗？原因很简单：美国人是真诚的怕中国军事的怎长。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;美国目前的策略是，集中主要精力来控制海湾地区并把成功的压制俄罗斯，而要达到这样的目的，足可以耗费美国大半的军事投入。美国人开始对中国“好感”了，派人天天来中国访问，到处夸赞中国经济并帮助中国人yy.同时中国在军事上稍微有点实质性怎长，就象天塌下来一样大呼《中国威胁论》，而美国人目前这种连吓带哄的方法确实对中国有点作用。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们可以看到很多中国的学者开始觉得美国多么的好啊，布十总统多么逗啊！多么的对中国照顾啊！也有一些夜狼在叫美国人怕中国等等之类的。但是醒醒吧，等美国人有一天实现了他的中东战略或者欧洲战略，美国人的面孔不再会那么可爱！恐怕到那个时候你哭都来不及了，大家应该还记得南联盟使馆的事情吗？当时的感觉是怎样的，人家明白着给你一个耳光，但是你有什么办法？因此，我还是希望我们能清醒点，乘机给自己多搞点硬东西，到时候还来得及。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;由此，我们可以知道，美国人对中国目前的“保持现状”的战略是出于全局考虑，是缓兵之计，我们千万别保有幻想，不然到时候想哭都没地方。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;但是，我们应该怎么办呢？我认为，最好的办法就是阳奉阴违！我们不要因为美国人的《中国军力报告》而缩手缩脚。美国人越是叫的慌，我们就应该越大胆的搞，现在增强实力是因为还有时间，等以后连机会都没有了。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;现在我们回到航空母舰的话题，目前在中国东部地区，由于朝鲜的存在，而且东北地区国际关系复杂，我们只要保持充足的防御力量和威慑力量基本上没什么大事情。而在南部地区，我们可以和印度保持一种理智的关系，并确保安全的防御和威慑力也没什么问题，但是在中国东南海域，问题是非常的大。在这个海域我们确实需要一个能够远程作战的航空母舰部队，如果我们一旦拥有，那么我们的军事实力足够威慑太平洋地区。我们可以在强大的火力和先进的卫星导航系统下在近海甚至是远海具有巨大的威慑力。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;而一旦我们有这样的威慑力，那么东南亚国家对中国的态度肯定会出现巨大的转变，就象杀鸡给猴看一样，一个大国的军事行动对小国的威慑力是非常大的，不信可以实验一下，一旦这个强大先进的航空舰队穿越台湾海峡，并在东南海地区搞军事演戏，那个国家不成服，那个国家不敬畏？因此可以说，一旦有了航空母舰，中国和东南亚国家的关系就好谈了，只要中国表明一个大家都认可的态度，那么这些国家会甘愿和中国在一起。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;而一旦中国拥有这个威慑力，那么美国人的态度会怎么样呢？美国人要么选择压制中国，要么选择给予适当的让步，并做出适当的退步，并和中国在东南海域达到一种双方都认可的势力范围和默契！<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们先分析一下美国选择压制中国的代价，前面说过，如果美国要选择压制中国，而且中国态度强硬的话，美国必须派出去至少40万以上的部队，而且至少3个航空母舰部队，同时要投入全部的精力来和中国在台湾海峡对抗。这就需要美国放弃他们计划和努力了半个世纪的中东和海湾地区，而且可能会失去伊拉克（伊朗肯定会乘机让伊拉克变成真正的海湾国家），这就以为着美国为止努力了大半个世纪的利益要为了和中国在台湾地区对抗而一下子抛手！想想看，美国那些懂事长们同意吗？&nbsp;</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这还不算，美国人为了和中国在台湾海峡对抗，必须和俄罗斯在欧洲地区讲和，而俄罗斯人绝对不是傻瓜！那么就意味着美国要在东欧地区和中压地区让出非常大的利益给俄罗斯，想想看，美国人为了得到这些，最近10年来投入了太多太多，基本上和俄罗斯已经公开搞起来了，要想突然受手，绝对不是那么容易的事情，更何况假如美国人能够和俄罗斯达成协议，那么美国人从欧洲撤除来可能会面临更大的问题——欧洲的独立。如果美国弄不好让欧洲那些国家搞出几个新总统来并彻底挣脱美国的控制，那美国基本上没什么前途，大家想想看，为了和中国争一个属于迟早属于中国的台湾，美国会愿意放弃对欧洲的控制权吗？&nbsp;我想这种问题白痴也能想出来吗？<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们就算美国人疯了，中东不要了，整个欧洲和中亚也不要了，就是要也中国争个小小的台湾，那么到最后也只是两败俱伤，而美国为了没有意义的战略失去那么大代价，还会有实力再称霸全球？<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;想象看，美国人放着全球老大的地位不做，为何非要和中国在台湾拼命？<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;所以，一切问题还是回归到美国可能让步的道路上来，大不了退一步么。对美国人来说，在和中国的对抗中，以腿为进是上上策！美国人为什么在中国周遍设置了三个链条而不是一个链条，这明摆着就是为了日后留一个战略选择的退路吗，连这个都看不出来吗？<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;但是，中国东南海地区这快蛋糕就放在中国人嘴边，我们中国就是不愿意去咬一口，可能是在历史上被人家欺负习惯了，人家给你点东西都没有信心了。当然美国人也不可能硬望中国人手里塞吧，就算天上掉馅饼，你也应该张下口行不行？<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;所以说，假如我们一旦有了航空母舰这样强大先进的战斗体系，而且我们能够抓住这个千载难缝的机会，并大胆的去真正的提高我们的力量，同时有胆识去进行我们的理智扩张，那么对于美国人来说，只有和中国人在台湾地区谈判，而美国人的战略也会退步到所谓的第2链条后面去，因为从各方面可以看出来美国人早就准备这么做了。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;因此，没有航空母舰的强国是国际玩笑，假如中国拥有航空母舰，那么将是数千年来中国历史的重大转变，中国将第一次走出防御战略，走出近海战略，并开始他的真正意义的大国战略和崛起路途！<BR><BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;因此，以最快的速度和最完美的方式去打造世界最先进的最强大的航空母舰舰队，最好是2008年左右就能完全成功，而一但成功，那么台湾独立就没有任何机会，一旦中国强大先进的航空母舰舰队在台湾海峡游弋，那么国家统一就变成事实。而且，中国的历史将从此刻被中国人真正的改写！最后希望航空母舰2008年就能出现。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;事实上，目前的国际局势和中国的现状决定了，台湾明摆着就是放在中国嘴边的蛋糕！&nbsp;只要中国敢张口！&nbsp;祖国就能统一！<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;看看目前台湾的政客们焦急的样子，&nbsp;看看目前日本和澳大利亚的以及美国的政策，很明显大国们都已经计划承认中国统一台湾得事实</P></DIV> <SCRIPT type=text/javascript><!-- google_ad_client = "pub-8123941812583851"; google_ad_width = 300; google_ad_height = 250; google_ad_format = "300x250_as"; google_ad_type = "text_image"; google_ad_channel = ""; //--> </SCRIPT> <SCRIPT src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type=text/javascript> </SCRIPT>]]> 星期五, 29 六月 2007 08:38:42 GMT http://blog.china.com:80/u/070606/55555/200706/592562.html 2007-06-29T08:38:42Z http://blog.china.com:80/u/070606/55555/200706/592557.html <![CDATA[ <DIV><FONT size=3>印度职业外交官，曾任印度驻乌兹别克斯坦大使的MK"巴达拉玛尔在《亚洲时报》上撰文，对此进行了透彻分析。&nbsp;<BR><BR>　　这次演习是俄罗斯与独联体盟国，外加中国盟友的首次大规模军演。中国派出了最新型的主战坦克和FC-1战斗机参加，且中俄两军参演部队的规模都在营级以上。虽然演习的公开目的就是为了“反恐怖和应对本地区极端组织网路，并不将目标对准任何国家，特别是不以北约和美国作为目标”，但美国却很不放心。&nbsp;<BR><BR>　　上合组织是去年11月宣布这一演习计划的，恰恰是北约在拉脱维亚首都里加召开峰会前25天。这次峰会推动了北约在前苏联地区进一步扩张的步伐，因此俄罗斯对北约的意图相当警惕。&nbsp;<BR><BR>　　在美国看来，最让美国和其他西方国家担心的就是上合组织与集体安全条约组织携手，用美国传统基金会专家科恩的话说是：“如果中俄军队携手，那么一旦爆发大规模军事冲突，中俄军队将是一个强大的对手。美国非常提防中俄军事携手，因为那样的话在中亚和远东地区，美国的战略利益将不保。”&nbsp;<BR><BR>　　美国一直试图搅散上合组织人心，它一方面试图争取上合组织观察员的资格，这样的话可以“修正”上合组织的发展方向；另一方面，利用与印度以及中亚国家的关系，试图将上合组织的其他成员国从中国和俄罗斯身边拉走。&nbsp;<BR><BR>　　美国甚至还试图说服中国，别跟俄罗斯走得太近，以免落入“反美陷阱”中，而这对中国长远经济利益发展不利。&nbsp;<BR><BR>　　美国现阶段的重点就是孤立俄罗斯(因为俄罗斯仍是世界上惟一能在30分钟内摧毁美国的大国)，然后才是将来应对中国。(</FONT></DIV> <SCRIPT type=text/javascript><!-- google_ad_client = "pub-8123941812583851"; google_ad_width = 200; google_ad_height = 200; google_ad_format = "200x200_as"; google_ad_type = "text_image"; google_ad_channel = ""; //--> </SCRIPT> <SCRIPT src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type=text/javascript> </SCRIPT>]]> 星期五, 29 六月 2007 08:36:22 GMT http://blog.china.com:80/u/070606/55555/200706/592557.html 2007-06-29T08:36:22Z http://blog.china.com:80/u/070606/55555/200706/592553.html <![CDATA[ <DIV><FONT size=3>当前风风火火谈论的日本第三次崛起，实际上仅仅停留在纸面上。国家的崛起是一个复杂的系统工程。路找对了，也就崛起了。路找错了，或者根本就没有努力去找路，崛起之梦就是泡影。日本的第三次崛起呢？笔者只想说，他连门都还没有找到。 回顾日本的前两次所谓的崛起。一次是军事崛起，既明治维新之后以甲午战争和日俄战争为标志的崛起。一次是经济崛起，既以日本在经济实力上超越英、法以及联邦德国成为资本主义第二大经济体为标志的崛起。　　可是这里，笔者不禁要问，那两次崛起，是真的成功了吗？一次被打，一次被压。可见日本的两次崛起实际上都存在水分。大国崛起的实质不是军事崛起，也不是经济崛起，这两类资源都可以被视为国家崛起的重要组成部分。可是事实上，大国崛起绝对不能缺少政治崛起的成分。缺少了政治崛起，也就不是成熟的大国崛起。这也就能够解释日本两次崛起后的没落。 简而言之，就是日本的前两次崛起，都没有打开政治局面。在政治没有实现同步崛起的情况下，才会让日本出现较大的波折，被迅速压制。并没有能够平缓完成一个成熟大国崛起的“发展→繁荣→衰落”的历史进程。大国兴衰的更替是必然的。可是日本，完全有可能在当时的情况下延续自己繁荣的时间，从而为自己的再度崛起捞取更多的资本。是的，在第二次世界大战之后，日本再次迅速崛起了。可是笔者可以断言，如果一次崛起延续的时间更长，日本的二次崛起的基础也必然更为雄厚。第一次崛起，日本将自己的命运寄托于军事赌博，第二次崛起，日本将自己的命运完全交到了美国手上。也就是说，两次崛起，日本都没有能够将命运以一种可操作性更强的方式进行运作，而是做了简单化处理。 所谓的可操作性更强的方式，其实就是实力的政治运作。国家最根本的任务就是国家利益的最大化。这也就是国家的核心政治目的。至于对于军事、经济力量的运用，则就是一种实现政治目标的手段。无论手段多么高明，终究只是手段，在目标序列中也至多处于金字塔的第二等级。 也正因为日本的崛起目的跟随了手段，所以日本在世界权力金字塔中，从来也没有成为巅峰力量。如果把世界最顶尖的力量称之为超一流国家的话，日本的充其量，最多也只是进入过一流国家的行列。和超一流的差距，仍然是很大的。 实际上，日本二次崛起之所以受挫，还是受累于一次崛起的遗留问题。真正对于日本来说是一个机会的时期是第二次世界大战爆发之前的一次崛起时期。日本在那一动荡的历史时期原本是有机会进行运作，通过长期不懈的努力向超一流国家行列迈进的。即便失败，也不会留下那么多遗留问题，影响到二次甚至三次崛起。可是，由于对于超一流的梦想过于执著，也过于急切，日本人最终还是选择了飞蛾扑火。 关于日本的二次崛起受累于一次崛起过程中的军事赌博策略的问题，笔者就不多说了。一个政治和军事都完全是别人附庸的国家，妄想实现大国崛起，不羁于一个大大的笑话。 现在我们将重点回到日本的第三次崛起上来。 笔者无法否认，当前的日本第三次崛起机遇并非虚言。在前文中，笔者曾提到，没有政治崛起的大国崛起是不成熟的大国崛起。现在，需要指出的则是，没有军事和经济两大元素作为基础的大国崛起是不存在的。至于跛子式的侧重于军事与经济其中之一加上政治的二元崛起，的确存在，不过也需要马上向三元过渡，否则此类崛起多为昙花一现。 日本的前两次崛起，笔者不得不说，那是最为悲哀的一元崛起，甚至没有能够迅速过渡到二元崛起，最终的失败也就可以预见了。当前，日本却拥有了一个实现三元崛起的机会。即便排除主观因素较强的政治因素，日本经济和军事协同已经边缘化了。真正能够在二十一世纪对于日本命运形成决定性影响的国家只可能是中国和美国。即便一个未来崛起了的印度也做不到这一点。这是由地缘政治位置决定的。也就是说，日本若是想实现三元崛起，其政治崛起的实质是在中美之间娴熟地进行政治手段的驾驭力量。 纯从不带感情色彩的实力体角度上而言，日本要想实现利益最大化，自然是在斗争中能够左右逢源，成为中美竞争合作关系的一座桥梁，才有希望实现利益最大化。无论过于偏向于其中一方，结果都是利益在两大势力体的较量中被边缘化的结果。政治运作，一般条件下都是以多选择为优。而当前的日本，在政治元素上恰好缺乏裕度。 一方面，日美关系过近，另一方面，中日关系过远。失衡的三角缺乏缓冲，结果就是相对激烈的对抗。日本没有理由不在这种对抗中成为前沿。以自我利益的损失换来美国利益的最大化。原因，只是日本缺少选择的空间。 换一种角度来思考，缺少了中国崛起的这么一个背景，则日本在美国全球战略的重要性也必将下降。因此，日本和美国共同来遏制中国崛起，原本就是一个缺乏对于政治元素认识的结果。当然，也许有人要问，中日关系那么紧张，日本怎么可能不这样选择。那么我们回首历史，会发现中日关系紧张的原因，主要还是第一次崛起过程的后遗症。日本的选择，则又进一步加深了这一切所可能带来的负面影响。 事实上，从综合实力角度而言，日本对于中国的绝对威胁要小于俄罗斯。如果日本能够成为中国未来大经济圈的一个重要组成部分，对于中国未必不是一件好事。可惜，做不到。原因何在？日本方面的态度让中国充满了不信任。一个否定历史的国家如何能够在认识历史的基础上去压制其内部隐然复苏的法西斯主义和军国主义势力。日本不可能单独对中国形成决定性的威胁，却可能协同超级大国对中国实现决定性的威胁。日本在政治上连选择中国的机会都不存在，中国人又怎么会抱以希望呢。这也是笔者将破局方向选择在日本的原因。 世界上没有任何一个国家有日本这么敌视中国。日本将中国当成了宿命中的对手。中国也不得不被动地顺应日本的这一选择。任何人都不可能在被豺狼盯上之后却选择忽视豺狼的威胁反而去亲近豺狼。因此，在最大威胁方向投入巨大的精力是必然的。特别是在还有领土争议的情况下尤其如此。在敌视的前提下，领土问题和平解决的难度之大，恐怕是中国人所等不起的。谁也无法忍受在自己目光远眺的情况下，豺狼却露出尖利的獠牙随时准备偷袭自己的妻子儿女。 长远看来，在不出现决定性变化之前，中国力量在未来大大超越日本是一个历史的必然。这种局面下，日本方面根本无法确定美国会为日本的利益牺牲多少。中国也将成为战略主动方，通过别的战略方向的利益交换，中美自然也能够在日本方向实现利益交换。则日本仅仅将成为美国战略棋盘上的一个筹码罢了。中国，将在中日关系中战占据绝对的主动地位。 当日本的力量大部分被中国牵制的情况下，很难想象日本能够在世界范围内发挥的更大的作用。当然，中国在这个过程中不是没有损失，只不过这些损失对于我们来说算不上伤筋动骨。能够削弱敌对国家，自然也同样是有利益的。于是损失率相对于表面反而下降了。当那个理论上的最好选项由于客观条件的限制不能成为选项的时候，原本从纯理论角度上并不被看好的思路也就是最好的思路了。 历史的遗留问题以及当前的现实问题，实际上都有日本第一次崛起的遗产。这也就决定了，中国的底线无法退缩，否则两个民族之间的敌视也不会自动解除。作为既得利益方的日本，在立场上没有丝毫的松动，关上了政治元素发挥作用的大门。其结果不言而喻。又是一次缺乏政治元素的崛起，和前两次崛起相比，也许更灿烂，却也可能造成更大的后遗症。 中国崛起了，日本利益边缘化。中国没有崛起，日本利益边缘化。没有中国崛起，就没有日本政治崛起的空间。自然，日本也就没有办法实现成熟的三元崛起。也就是说，在缺乏必要的政治眼光和政治素养维持西太平洋地区战略平衡的前提之下，日本实质上已经又一次与真正的大国崛起失之交臂。 十年之后日本若再没有摸到这扇门，恐怕，结果就是中国无奈地差中选好，进行必要的破局准备。一个政治上缺乏灵活性且表现出敌意又存在领土争端的日本威胁，必须要弱化。否则，中国的战略力量，恐怕将永久陷入一个被大量牵制的困窘局面。我们的困局的打破，也将变得遥遥无期</FONT></DIV> <SCRIPT type=text/javascript><!-- google_ad_client = "pub-8123941812583851"; google_ad_width = 468; google_ad_height = 60; google_ad_format = "468x60_as"; google_ad_type = "text_image"; google_ad_channel = ""; //--> </SCRIPT> <SCRIPT src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type=text/javascript> </SCRIPT>]]> 星期五, 29 六月 2007 08:34:57 GMT http://blog.china.com:80/u/070606/55555/200706/592553.html 2007-06-29T08:34:57Z http://blog.china.com:80/u/070606/55555/200706/592552.html <![CDATA[ <DIV><FONT size=3>中共中央党校主办的《学习时报》本周刊发姜鲁鸣署名文章指出，现阶段中国国防建设面临着八个方面相互联系的主要问题和矛盾。其中，武器装备建设中的创新能力不强的问题尤为突出和迫切。&nbsp;<BR><BR>　　&nbsp;发展模式问题&nbsp;<BR><BR>　　主要表现为依托经济社会发展的趋势与国防建设相对封闭的矛盾。&nbsp;<BR><BR>　　文章指出，在当今世界，国防建设主要有两种模式：一是传统的“分离”模式，两大块各自封闭、互不相通，前苏联和中国在改革开放前都属于这种模式。二是现代的“融合”模式，军用和民用两大领域的技术、人才、资金、信息、商品等，形成互相交流和融合的态势，这种融合发展已经成为当今世界的趋势。在这方面，近年来中国也取得了显著的成绩，但总的来说，军民融合的发展还远远不够，基本上还处两大建设体系相互分割、自成体系的状态。&nbsp;<BR><BR>　　文章指出，目前，在国家经济建设中不能充分兼顾国防建设需求；军工产业基本上也是封闭的，规模产业较小，对国民经济带动能力比较弱；军队建设也未能充分依托经济社会发展。在这方面的差距意味着中国还没有建立起与信息化战争相对应的资源保障体系。&nbsp;<BR><BR>　　文章说，信息化战争条件下的对抗，集中表现为以国家整体实力为基础的体系对抗。这种对抗，要求国防和军队现代化建设必须融入经济社会发展体系之中，以国家整体实力支撑国防和军队现代化建设。在信息化战争条件下，只有以整个经济社会为依托进行国防和军队现代化建设，才能保证以本国能够以最先进、成本最低的物质技术力量保障国防建设。这方面中国长期落后于世界，潜伏着巨大的隐患。&nbsp;<BR><BR>　　&nbsp;投入规模问题&nbsp;<BR><BR>　　主要表现为信息化建设任务艰巨与财力投入相对不足的矛盾。&nbsp;<BR><BR>　　文章指出，国防信息化建设通常需要巨额投入。近些年来，世界主要国家推进新军事变革，发展信息化军事力量，国防投入增长较快。中国这些年来一直很重视国防投入，投入有了较大幅度的增长。但是，现有投入水平与建设信息化军队、打赢信息化战争的要求还有相当距离。2005年中国的军人人均军费为1.3万美元，美国为35万美元，英国、日本、法国和德国都是10多万。这样大的差距说明中国在军事变革中处于绝对劣势。今后，虽然中国在经济发展的基础上也会不断加大对国防建设的投入，但由于中国人均国内生产总值还很低，财力也很有限，国家需要花钱的地方很多，因此，国防现代化建设的需求与经费供应相对不足的矛盾将会长期存在。&nbsp;<BR><BR>　　&nbsp;建设效益问题&nbsp;<BR><BR>　　主要表现为现有的国防建设效益与国防现代化发展要求不相适应的矛盾。&nbsp;<BR><BR>　　文章指出，近年来，中国国防建设效益有了显著的提高，但仍然存在着整体效益有待进一步提高的问题。忽视算经济帐，不计成本、不讲效益的问题依然存在。现有费用投入的结构效益还不能有效支撑军队信息化建设，技术军兵种建设的投入比重一直偏低，这在一定程度上加剧了军事力量结构的不合理，使板块式结构特征更为突出。此外，国防费保障摊子过大，重复建设依然存在，存量资产利用率也比较低。所有这些，都降低了国防开支的使用效益。&nbsp;<BR><BR>　　要素建设问题&nbsp;<BR><BR>　　主要表现为武器装备发展与其他要素发展不协调的矛盾。&nbsp;<BR><BR>　　国防建设的基本构成要素，主要包括武器装备、军事人员、体制编制、军事理论。这四者之间必须全面协调发展，一旦不平衡就会引起军事系统的失调，严重的不平衡还会造成严重后果。文章指出，当前，中国武器装备建设尽管与世界先进水平仍存在较大差距，但毕竟获得了显著的发展，在很多方面实现了历史性的突破。相比之下，军队官兵科技素质偏低，高素质新型军事人才不足，组织体制改革与信息化条件下国防建设的要求不相适应的问题和矛盾比较突出，领导管理体制和治军方式仍需进一步发展创新。&nbsp;<BR><BR>　　创新能力问题&nbsp;<BR><BR>　　主要表现为军事创新的迫切要求与国防建设创新能力不强的矛盾。&nbsp;<BR><BR>　　建设信息化军队、打赢信息化战争关键在于创新。当前，中国国防建设中的管理、体制、技术和理论等方面的创新能力都有待提高。文章指出，其中，武器装备建设中的创新能力不强的问题尤为突出和迫切。应当说，近年来，中国武器装备建设取得了长足的发展，但国防科技工业自主创新能力总体上仍然不高，与发达国家相比还有相当差距，尤其在动力系统、关键性原材料和集成技术等方面还有很大差距，一些先进的设计技术、实验验证技术还不能满足国防现代化建设的需要。以军工自主创新能力为主的基础研发和生产能力不强的问题已经成为制约中国国防科技工业发展的一个瓶颈。&nbsp;<BR><BR>　　政策制度问题&nbsp;<BR><BR>　　主要表现为国防和军队体制改革与社会深刻变革不相适应的矛盾。&nbsp;<BR><BR>　　中国国防和军队的建设与改革是在国家社会总体变革的大背景下进行的。社会主义市场经济的深入发展，为军队建设与改革注入了强大的生机和活力，提供了坚实的物质技术基础。同时，有关军队的某些政策制度与市场经济环境不相适应的矛盾日益凸显。军人的主体地位、价值观念、军队的荣誉感也面对新的挑战和新的问题。&nbsp;<BR><BR>　　文章指出，从问题的根源上看，固然有一个思想政治工作方法如何适应社会主义市场经济发展的问题，但更多地还是属于政策、制度、机制方面的问题。当前，武器装备采购制度和机制、军工管理体制、医疗保障制度、住房制度、干部福利待遇制度、社会化服务保障制度，在一定程度上仍然滞后于社会变革的大趋势。&nbsp;<BR><BR>　　平战转换问题&nbsp;<BR><BR>　　主要表现为国防动员能力还难以适应战略机遇期内应战应急能力建设发展的矛盾。&nbsp;<BR><BR>　　近年来，中国国防动员体制和能力建设成效显著，但是，有关动员的法律法规建设相对滞后，应战动员与应急动员在体制机制上仍未能有机结合起来，迫切需要在突出动员建设的整体性、增强动员建设对市场经济的适应性、提高动员建设的规范性、推动动员建设手段的信息化等方面寻求突破。&nbsp;<BR><BR>　　&nbsp;人才建设问题&nbsp;<BR><BR>　　主要表现为现有人才建设状况与建设信息化军队、打赢信息化战争要求不相适应的矛盾。&nbsp;<BR><BR>　　文章指出，一方面，解放军官兵具有较高的政治觉悟，优良的思想作风和坚忍不拔的战斗意志，素质在不断提高，但也存在着一些突出的问题和矛盾。比如，官兵的文化科技素质有待提高，一体化联合作战指挥人才和专业技术人员比较短缺，人才培养的效益也需要提高，等等。这些差距反映出军队人力资源建设距离建设信息化军队、打赢信息化战争和履行新世纪新阶段军队历史使命的要求，还有不小的差距。&nbsp;<BR><BR>　　另一方面，国防科技工业人才建设的问题也非常突出，这在很大程度上制约了国防科技工业产出高新武器装备能力的提高，也影响了科技工业作为国家战略主导产业牵引和拉动国民经济发展的能力</FONT></DIV> <SCRIPT type=text/javascript><!-- google_ad_client = "pub-8123941812583851"; google_ad_width = 336; google_ad_height = 280; google_ad_format = "336x280_as"; google_ad_type = "text_image"; google_ad_channel = ""; //--> </SCRIPT> <SCRIPT src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type=text/javascript> </SCRIPT>]]> 星期五, 29 六月 2007 08:33:42 GMT http://blog.china.com:80/u/070606/55555/200706/592552.html 2007-06-29T08:33:42Z http://blog.china.com:80/u/070606/55555/200706/592548.html <![CDATA[ <DIV><FONT size=3>美国国会通过立法来惩罚中国汇率政策的可能性越来越大，但批评人士对相关法案的效力和合法性提出的质疑也愈加尖锐。 <BR><BR>上周，针对中国不愿允许人民币尽快升值的做法，国会议员们推出了几项法案，建议对中国的输美产品征收反倾销税以及向世界贸易组织投诉中国。由参议院金融委员会主席、民主党参议员鲍卡斯和共和党参议员格拉斯利共同提出的一项法案被认为获得通过的机会较大，尽管在时间上最早也要等到秋季。 <BR><BR><BR><BR>不过，人们正日益质疑这些法案在促使中国加快重估人民币汇率、并最终大大降低美国对华贸易逆差方面能否取得满意的结果。去年，美国对华贸易逆差超过了2,000亿美元。 <BR><BR><BR><BR><BR><BR>有些人指出，判断人民币是否真的存在低估是件很困难的事，而一些法案却将此作为了可能进行干预的先决条件。还有人质疑将汇率问题归类为可通过WTO加以解决的贸易争端是否合法。 <BR><BR><BR><BR>美国商会副会长薄迈伦说，人们对这些法案的质疑可归结为：它们是否符合WTO的原则，其所授权采取的行动是否会损害美国公司的利益。 <BR><BR><BR><BR>自中国2005年7月放弃人民币钉住美元的政策、允许人民币汇率可以有一定程度的浮动以来，人民币已经升值了约8.5%。批评人士宣称，中国政府对市场的干预导致人民币汇率人为处于低位，使中国的出口商品获得了不公平的价格优势。 <BR><BR><BR><BR>中国总理温家宝曾表示，中国政府不会再以行政命令方式重估人民币汇率，将允许人民币汇率在每日区间波动的基础上上下浮动。 <BR><BR><BR><BR>但国际上对中国的耐心正在消失，2006年中国的对外贸易顺差高达1774.7亿美元。对人民币汇率政策、以及美国政府不愿在此问题上采取强硬立场的不满在民主党控制的国会尤为强烈。 <BR><BR><BR><BR>对最近这些法案的批评意见认为，即使某项法案真的成功让中国提高了人民币汇率，美国对华逆差也不见得会大幅下降。 <BR><BR><BR><BR>中国美国商会主席詹姆斯·吉莫曼说，重估人民币汇率并不会迫使中国购买美国商品和服务。他认为，美国政府应鼓励中国改善美国商品的市场准入和加强对美国出口企业的扶持。 <BR><BR><BR><BR>中国学者经常指出，在1985年广场协定迫使日元兑美元两年间升值100%之后，美国对日本的贸易逆差并未大幅下降。 <BR><BR><BR><BR>一些人猜测，放宽汇率控制实际上可能会导致人民币贬值。 <BR><BR><BR><BR>卡托研究所的副主任丹·伊肯森认为，如果中国完全放开对资本流动的限制，会有很多资本流向境外，这会导致人民币汇率下跌。 <BR><BR><BR><BR>时间也是一个问题。华盛顿游说组织美中贸易委员会的副会长艾琳·伊妮斯表示，鲍卡斯-格拉斯利的法案目前甚至还谈不上等待总统否决。她和其他人称，这些法案和其他针对中国的立法可能需要合并，或是大幅修订后才能获得推翻总统否决所需的三分之二多数。布什政府曾表示，反对它称之为的贸易保护主义立法。 <BR><BR><BR><BR>美国智囊机构皮特森国际经济研究所的高级研究员加里·哈夫保尔说，即使有关人民币汇率的法案获得通过，等到其中的措施发挥作用时，中国也已会自愿调整人民币汇率了。 <BR><BR><BR><BR>比如，鲍卡斯-格拉斯利法案要求，在财政部报告某国的货币政策导致该国货币出现失真后，政府应考虑在6个月内征收反倾销税。如果该国政府在此后的6个月中仍未解决问题，美国贸易代表办公室将把此案提交给WTO。 <BR><BR><BR><BR>算上WTO做出裁决前的调解和上诉时间，任何最终措施的实施至少也要等到2010年年底了。 <BR><BR><BR><BR>而芝加哥钢铁加工及分销商Latham-Hickey Steel Corp.的总裁比尔·赫基称，在2010年前就会有许多企业关门大吉，2000年以来美国已失去了300多万个制造业职位。赫基支持那些提出了更严厉、更立竿见影惩罚措施的法案。如果等到2010年底再采取行动，人民币可能已经自行大幅升值了。如果按照目前的趋势，人民币到今年年底时的累计升值幅度将达到10%左右；如果按照普遍预计的每年5%的升值幅度，人民币到2010年年底将累计升值25%。 <BR><BR><BR><BR>即使WTO作出对美国有利的裁决，该组织也不能强迫中国重估人民币汇率，而只能允许美国对中国商品采取某些惩罚措施。如果美国只是单独行动，中国企业会将业务转向其他地区。 <BR><BR><BR><BR>许多中国企业已经开始进入美国以外的其他市场，以实现业务多元化。纺织品出口商青岛益佳宜远进出口有限公司的总经理詹进刚说，在当前形势下，我们必须做到产品结构的多元化，学会多条腿走路。他说，对美国出口如今只占公司出口业务的五分之一，而几年前这个比例超过了40%。 <BR><BR><BR><BR>中国也有其他选择。它可以减少美国商品的市场准入，或是拒绝发放建筑或生产许可证。贸易战可能随之爆发。宝洁公司的全球贸易政策主管斯科特·米勒说，不能排除产生对抗的可能性，这应是议员们不能不考虑的一个问题。中国是宝洁除美国之外的最大市场。 <BR><BR><BR><BR>另一个引起争议的主要问题是，是否有人能准确说出中国应让人民币升值多少才能达到合理估值。迄今为止出台的大多数反华法案都表示要在人民币不再“失真”前采取惩罚性措施，但却没有具体指出合理的水平应该是多少。 <BR><BR><BR><BR>上周，国际货币基金组织宣布了汇率新规定，以加强对其成员国汇率政策的监督。IMF表示，希望通过公开将某国列为汇率操纵国来促使其改变做法。不过，IMF并未采取任何新的执行措施。 <BR><BR><BR><BR>两份近期的IMF工作报告总结称，要估算出某种货币真实可信的低估情况非常困难。一份报告的合作者之一表示，汇率估算要经过长期的计算，而且不一定会得出某种货币当前的汇率是被低估了多少。 <BR><BR><BR><BR>华盛顿游说组织美国全国制造商协会负责国际经济事务的副总裁弗兰克·瓦格说，美国许多企业最担忧的是中国对美国所采取行动的反应。他说，这些企业对双方保持缓和局面的关注要胜过对汇率重估的关注。他们担心一旦出台立法，中国方面可能会做出对其不利的反应。</FONT></DIV> <SCRIPT type=text/javascript><!-- google_ad_client = "pub-8123941812583851"; google_ad_width = 300; google_ad_height = 250; google_ad_format = "300x250_as"; google_ad_type = "text_image"; google_ad_channel = ""; //--> </SCRIPT> <SCRIPT src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type=text/javascript> </SCRIPT>]]> 星期五, 29 六月 2007 08:28:30 GMT http://blog.china.com:80/u/070606/55555/200706/592548.html 2007-06-29T08:28:30Z